「耳かき店店員殺人事件」5ー死刑回避の正当性検察が主張する「永山基準を全て満たしている」というロジックは本当なのでしょうか? 1:犯罪の性質 被害者に落ち度が無いというのは事実です。この点では基準を満たしています。 2:動機 憎んでいない相手を殺害する方が遥かに残虐だと思うので、基準は満たされて いません。 3:殺害方法の残虐性 常軌を逸してめった刺しにすることより、用意周到な殺人の方が極悪だと思うの でこれも×。 4:結果の重大性 複数を殺害したことを基準とするなら適合しています。 5:遺族の被害感情 身よりの無い人が殺された場合が想定できないので、基準とすること自体が間違い。 6:社会的影響 この事件を社会的影響大とするなら、ほとんどの殺人事件を範疇に入れなければなら なくなるので、同じく基準とすること自体が間違い。 7:被告の年齢 基準は満たされていると考えるべきでしょう。 8:前科 前科はないので基準を全く満たしていない。しかし検察の「前科前歴はなく、更生 可能性があるかもしれないが、身勝手で偏った人格態度」という解釈は極めて不適切。 9:事件後の情状 これは誰にも判断できないことなので、基準とすること自体が間違い。 結論として、「死刑」回避は当然と見るべきでしょう。
by eye-moriemon
| 2010-11-02 20:00
| 裁判
|
カテゴリ
フォロー中のブログ
以前の記事
2020年 09月
2018年 11月 2018年 01月 2017年 10月 2016年 11月 2016年 05月 2016年 04月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 02月 2014年 12月 2014年 05月 2013年 08月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 03月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 08月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 02月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ファン申請 |
||